Accueil | Présentation | Pré-requis | Programme | Espace de documentation

Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ?

A priori non. Il s’agit d’une cohorte d’une bonne taille.

30 Messages de forum

Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 7 juin 2010 10:28
Entre autres causes possibles (circonstances d’exposition mal définies, représentativité des populations pas évidentes...)
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 25 janvier 2011 19:11
ddddddddddddddddddddddddddddddd
Répondre à ce message
- Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 25 janvier 2011 20:18, par Yorghos Remvikos
  Et voilà une réponse gâchée !
  Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 29 janvier 2011 11:35
La cohorte suivie comprend plus de 40 000 sujets, ce qui constitue une taille respectable.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 28 janvier 2012 09:24
La cohorte composée de plus de 35 000 sujets est de taille acceptable
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 15 février 2012 15:55
non, nous pouvons dire que c`est une chorte de la bonne taille
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 5 mars 2012 17:48
étude de cohorte correcte
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 15 janvier 2014 23:59
je réponds par non car la cohorte est de bonne taille
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 23 janvier 2014 09:56
La cohorte est de taille acceptale car elle compose de plus de 35000 sujets.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 23 janvier 2014 10:31
Cette cohorte de plus de 35000 sujets est de taille acceptable.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 31 janvier 2014 19:19
non,les résultats négatifs pourraient s’expliquer par un taux de rémission supérieur au taux de mortalité.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 1er février 2014 09:40
non, car la cohorte est de bonne taille avec plus de 35000 sujets.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 29 juin 2014 09:53
Non, le recrutement paraît suffisant
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 30 octobre 2014 20:27
Non . la population d’étude est bien représenté par la taille de l’échantillon.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 30 octobre 2014 20:33
la population d’étude est bien représenté par la taille de l’échantillon
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 8 janvier 2015 16:13
Non, l’échantillonnage est assez représentatif.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 14 janvier 2015 18:08
non, la taille de la cohorte est bonne.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 28 janvier 2015 17:06
Tout simplement non car c’est une question de taille.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 9 mai 2015 21:06
Non car les dioxines se désagrègent dans le temps suivant une une période ou demi-vie de 10ans et sont également éliminées lentement de façon biologique.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 27 janvier 2016 10:46
Tous les résultats sont de type pababilistes.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 27 janvier 2016 11:54
il ne faut pas négliger le facteur gêne .
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 3 février 2016 22:43
Ces résultats peuvent être biaisé par la période de suivi qui était courte pour une maladie chronique comme le cancer dont les manifestations peuvent prendre plusieurs décennies.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 4 février 2016 22:15
Non l’échantillon semble suffisamment représentatif
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 22 février 2016 13:14
L’échantillon nous semble être de bonne taille. Le manque de puissance ne pourrait donc pas être un facteur explicatif des résultats observés.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 22 février 2016 13:17
L’échantillon est de bonne taille.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 26 février 2016 07:12
Ces résultats négatifs sont témoins de la faiblesse du taux qui, en la matière n’est quand même pas négligeables.
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 29 février 2016 10:22
non la cohorte a une taille acceptable
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 28 décembre 2016 14:04
L’analyse des familles se heurte à la faible puissance statistique pour les gènes récessifs ou ceux dont la pénétrance est faible. L’exposition à des facteurs environnementaux, voire même une variabilité génétique de susceptibilité par rapport aux facteurs de risque environnementaux, compliquent encore plus l’étude statistique
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 28 décembre 2016 14:08
L’analyse des familles se heurte à la faible puissance statistique pour les gènes récessifs ou ceux dont la pénétrance est faible. L’exposition à des facteurs environnementaux, voire même une variabilité génétique de susceptibilité par rapport aux facteurs de risque environnementaux, compliquent encore plus l’étude statistique
Répondre à ce message
Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ? 5 février 2017 16:13
sont peut être dus au temps de latence de la maladie
Répondre à ce message

Poser une question

Plan du cours

3 Mise à jour : le 19 avril 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos