S’il y a compétition pour le même site et compte tenu du fait que seule la forme libre (non liée à l’albumine est active, la situation correspond ay moins à une potentialisation. Plus la substance A se fixera sur l’albumine, plus la substance B se trouvera déplacée, augmentant ainsi la forme libre, potentiellement toxique.
- Accueil
- Contrôle continu
- QCMs
- Démarches et méthodes en toxicologie
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ?
Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ?
Admettons qu’un individu puisse être exposé simultanément à deux substances qui se fixent sur l’albumine (formes plasmatiques liées).
24 Messages de forum
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 6 avril 2010 23:46
L’albumine est une molécule sur laquelle peut se fixer des xénobiotiques en vue de faciliter leur distribution dans l’organisme. Les sites de fixation des xénobiotiques ne sont pas infinis. En présence de deux xénobiotiques ayant tous 2 des possibilités de fixation sur cette même molécule, il s’établit certainement une situation d’antagonisme influançant ainsi la demi-vie et le seuil de toxicité.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 7 avril 2010 13:35
en réalité l’individu est exposé à de multiples substances à la fois et s’ils ont la même structure ou propriétés chimiques ils seront antagonistes.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 27 janvier 2012 12:06
Le type d’interaction peut dépendre du degré d’affinité des substances pour la fixation sur les récepteurs de la molécule d’albumine.
plus la 1ère substance se fixera sur les sites, plus la substance 2 sera libre et donc d’une toxicité accrue ; il n’y a dans ce cas pas d’antagonisme.
Cependant n’y a t’il pas possibilité que les deux substances manifestent une même force de compétitivité et dans ce cas ne pourrait il pas y avoir antagonisme ? - Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 10 décembre 2013 17:23
En considérant que seulement la forme libre est toxique, les deux substances ne sont pas antagonistes : la forme liée ne pourra pas agir ; en outre, elle prendra la place de la deuxième substance sur l’albumine, de façon que la deuxième substance soit disponible dans la circulation systémique en quantité majeure. Donc théoriquement elle devrait causer une toxicité plus importante que dans le cas qu’elle soit présente seule dans l’organisme.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 3 janvier 2014 20:32
Non car les interactions entre les deux substances peuvent être une addition, une synergie, une potentialisation ou un antagonisme. (plusieurs cas de figures existent donc).
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 3 janvier 2014 20:32
Non car le fait qu’un individu puisse être exposé simultanément à deux substances qui se fixent sur l’albumine (formes plasmatiques liées) ne permet pas de définir un antagonisme. Pour qu’il y ait antagonisme, il faudrait que la réponse soit inférieure à la somme des réponses des substances prises individuellement.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 12 janvier 2014 22:23
Cela peut correspondre à une situation antagoniste (effet antidote), comme à une situation où les effets vont s’amplifier de manière spectaculaire ou simplement se cumuler.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 1er février 2014 00:55
cette interaction est plutôt située à une potentialisation.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 10 février 2014 20:38
l’individu est exposé à de multiples substances à la fois et s’ils ont la même structure ou propriétés chimiques ils seront antagonistes
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 20 février 2014 13:11
non, car une cible peut faire l’objet de plusieurs xénobiotiques
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 30 octobre 2014 18:14
Cela peut produire une situation d’antagonisme s’il y’a une compétition entre les deux substances si l’une des substances se fixe sur l’albumine l’autre va chercher à se fixer ailleurs et et peut rester dans l’organisme sans subir de transformation le rendant moins toxique
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 30 décembre 2014 11:36
Oui car il y aura compétition entre les deux substances.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 5 janvier 2015 13:00
Plus l’une des substance se fixera sur l’albumine, plus l’autre substance se trouvera déplacée conduisant à la forme libre potentiellement toxique. Il y a donc compétition.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 7 janvier 2015 13:27
Non, il n’y a pas forcément antagonisme dans la mesure où si l’une des substances se fixe sur l’albumine, l’autre restera libre.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 17 janvier 2015 15:05
C’est la notion de compètivité et de potentialité alors une exposition à un lignad1 induit l’expression de certains enzymes de phase I. L’expression de ces enzymes participe à l’activation du ligand 2, présent en même temps que le 1.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 29 juin 2015 23:07
bonsoir, je suis en preparation d’une thése de doctorat en biologie cellulaire et moléculaire , immunologie.
dans ma partie pratique j’ai besoin d’un protocole pour la fixation de l’albumine (BSA) sur une molecule de medicament de poids moleculaire inf à 400. je suis vraiment coincé j’arrive pas a fixer cette proteine a mon medicament.. j’ai besoin de votre aide. merci - Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 2 février 2016 17:42
Non, il y’aura une compétition
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 2 février 2016 17:44
l’effet de A augmentera la quantité B qui a subi la biotransformation
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 23 décembre 2016 21:38
Il ne devrait pas y avoir de situation d’antagonisme. Cependant, elle devrait engendrer une éventuelle toxicité
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 13 janvier 2017 14:53
si le deux substances sollicitent l’albumine, ceci fait pensée à une compémentarité (AhR-ARNt-XRE)
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 3 janvier 2019 19:21
Les VTR sont développées pour protéger la population générale y compris les sous populations sensibles
Une même substance peut avoir des effets « à seuil » et « sans seuil », il s’agit alors de deux mécanismes d’action différents pour des organes différents voire pour le même organe. - Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 2 février 2019 22:53
Cette interaction est a priori une situation d’antagonisme car chaque substance va chercher à occuper l’espace qui leur est réservé sur l’albumine.
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 2 février 2019 22:56
Cette interaction peut être qualifiée de potentialisation car la biotransformation des xénobiotiques des enzymes en phase I va augmenter la toxicité de ceux de la phase II (phase de conjugaison).
- Cette interaction est-elle a priori une situation d’antagonisme ? 31 janvier 2020 23:56
Oui, Parce qu’en présence de deux substances qui ont toutes les 2 des possibilités de fixation sur l’albumine à la fois et si elles ont la même structure chimiques elles seront antagonistes.
3