Dans le tableau (p.353) : « Estimations institutionnelles de la valeur statistique de la vie humaine », pour quelle raison d’ordre méthodologique existe-t-il de telles disparités dans les résultats ?
Explicitez.
- Accueil
- Contrôle continu
- QROCs
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2
disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2
Selon la méthode utilisée, il existe une « différence considérable entre le résultat calculé par la méthode des coûts et pertes de production bruts et celui obtenu par la disponibilité à payer ».
Voir également l’article de Lannoie-Latour (« valeur statistique de la vie humaine, p.96) :« les études (...) de type risque-salaire (...) estiment le supplément de salaire associé à un plus grand risque de décès au travail. Ce supplément est déduit en faisant une régression entre le salaire et le risque de décès. L’analyse par régression est utilisée afin d’estimer aussi les facteurs autres que le risque pouvant influer sur le salaire. Ce supplément traduit l’arbitrage entre richesse et risque. L’approche du risque par les salaires repose sur plusieurs hypothèses. Elle suppose tout d’abord que les travailleurs ont une information correcte, fiable sur le risque associé à différents emplois. Si les travailleurs n’ont pas une information correcte, cela conduit à mener l’analyse avec un risque perçu, et les travailleurs font alors reposer leur demande de salaire là-dessus. Deuxièmement elle suppose que les travailleurs peuvent changer facilement et librement de travail. Sinon, les travailleurs sont contraints d’accepter un supplément de salaire plus faible que leur choix optimal, et cela peut conduire à un biais plus en aval dans l’estimation de la valeur de la vie statistique. Les études sur le marché des consommateurs examinent les arbitrages que font les individus entre richesse et risque tous les jours dans leurs décisions de consommation. L’avantage majeur des approches du risque par le salaire ou sur les marchés de consommation est qu’elles sont basées sur le comportement réel. Il est nécessaire en revanche que les travailleurs et consommateurs aient une information correcte sur le risque associé à certains emplois et activités de consommation, ce qui n’est pas toujours le cas. (...) l’approche du risque par le salaire est limitée aux salariés ». Il y a donc beaucoup d’hypothèses à respecter, mais, surtout, seule la population salariées est évaluée. On ne prend pas en compte les retraités, sachant, qu’en plus, leur espérance de vie restant à vivre est en moyenne inférieure à celle de la moyenne des salariés. On ne prend pas en compte les bébés, enfants, adolescents, étudiants, dont, cette fois, l’espérance de vie restant à vivre, et donc, pourtant, d’accumulation des salaires à venir, est en moyenne inférieure à celle de la moyenne des salariés.
Cette raison explique, en grande partie, la différence observée pour la valeur statistique de la vie humaine aux Etats-Unis selon le type de méthode : seulement 441 millions d’Ecu, résultat issu d’une étude menée en utilisant les coûts et pertes de production brute, contre 2350 millions d’Ecu (soit environ 5,5 fois plus), résultat issu cette fois d’une étude en termes de disponibilité à payer (méthode contingente).
Enfin, et ceci est lié à ce qu’on vient d’exprimer, comme le soulignent Lannoie et Latour, « les réponses des individus sont basées sur une situation hypothétique et non réelle. Les réponses dans une situation hypothétique diffèrent de celles d’une situation réelle. ». En substance, on sera toujours disposés à payer plus quand on pose la question et que cela reste une éventualité (c’est une « promesse de don ») que lorsqu’on est amené à effectivement payer (faire un « don »), cf. la différence, chaque année, qu’il existe entre la somme qui correspond aux promesses de don à la fin du week-end du Téléthon, et la somme qui sera réellement versées aux organisateurs du Téléthon, généralement inférieures aux promesses... !
253 Messages de forum
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 2 juin 2010 15:20
Suivant les méthodes, on distingue :
la disponibilité à payer qui est une estimation sociale à payer l’évaluation des pertes de productivités du capital humain.
par la méthode d’évaluation des pertes de productivités du capital humain, l’individu est considéré dans sa seule dimension d’agent économique et sa contribution productive étant représentée par ses revenus du moment. La valeur de la vie a un instant donné est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de vie.
tandis-que par la disponibilité à payer, la valeur de vie dépend du niveau de développement du pays. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 16 janvier 2011 10:09
Dans l’estimation institutionnelle de la valeur de la vie humaine, les divergences de résultats proviennent de la considération :
- le niveau de développement du pays car les pays européens n’ont pas le même niveau de développement et la variation sera très grand entre deux pays au niveau de développement très controversé, méthodes utilisées non harmonisées. Certains pays utilisent la méthode des coûts et pertes de production bruts et d’autres la méthode de la disponibilité à payer. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 18 janvier 2011 16:41
Les variations sont liées aux différents modes de calcul employés :
calcul des coûts et pertes de production bruts qui considèrent l’individu en tant que seul agent économique disponibilité sociale à payer qui correspond au prix consensuel que la société serait prêt à payer.La première méthode tend naturellement à sous-estimer la VVH.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 25 janvier 2012 16:22
Dans le tableau (p.353) : « Estimations institutionnelles de la valeur statistique de la vie humaine », les disparités dans les résultats sont liées aux deux grands types de méthodes utilisées :
Estimation des coûts et pertes de production bruts : Méthode des pertes productives, où l’on considère l’individu dans sa seule dimension d’agent économique. La valeur de la vie à un instant donné est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de vie. Disponibilité sociale à payer (CAP) : Qui est une estimation sociale consensuelle. Cette estimation des CAP est basée sur une situation hypothétique, non réelle.Nous avons donc d’un coté une approche "productiviste" et de l’autre une approche "sociale", c’est ce qui explique l’incompatibilité des résultats des deux méthodes.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 30 janvier 2012 16:30
Ces disparités dans les résultats en ce qui concerne l’estimation de la vie humaine sont dues de deux paramètres :
Le premier paramètre est le niveau de développement du pays considéré. Entre le Portugal et la France, par exemple, le rapport des estimations de la « valeur » de la vie humaine est de 1 à 20. Le deuxième paramètre est celui de la méthode utilisée, avec une différence considérable entre le résultat calculé par la méthode des coûts et pertes de production bruts et celui obtenu par la disponibilité à payer.
La question se rapportant au deuxième paramètre, on peut dire que cette différence considérable des résultats (due aux méthodes employées) s’est retrouvée un peu partout dans les études menées. Il y’a toujours une surestimation de la valeur de la vie humaine (par exemple, pour certaines personnes, la perte de bien vaut 4 à 5 fois de leur revenu annuel. (Etude américaine sur la VVH). Il y’a toujours une différence entre les préférences révélées et celles déclarées car, les personnes sont plus en clin à un gain qu’à une perte. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 11 février 2012 17:07
Ces disparités s’expliquent par le fait que deux méthodes bien distinctes sont utilisées dans ce rapport pour évaluer la valeur statistique d’une vie humaine.}}
la première méthode, celle des évaluations institutionnelles, correspond à un point de vue extérieur à la personne. Cette méthode est restrictive car elle considère l’individu uniquement comme un agent économique, c’est-à-dire dans sa fonction productive qui n’est représentée que par ses revenus du moment. La valeur de la vie, à un instant donné, est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de la vie. Elle représente également la part que la société est prête à payer. la deuxième méthode, la disponibilité à payer, repose sur des enquêtes directement réalisées auprès des personnes concernées, elle correspond à un point de vue individuel et subjectif. Dans ce cas de figure, les individus ont tendance à surévaluer les coûts de leur vie.
Cette méthode repose sur deux situations : celle où le risque est supposé connu de la population interrogée et celle où une information préalable est nécessaire avant de réaliser l’enquête. La méthode repose sur une étude des compensations salariales ainsi que sur les méthodes de coûts de protection. Cette méthode est fondée sur une notion de risque accepté plutôt que sur un risque imposé, elle considère uniquement les salariés (donc pas forcement représentative de la population globale)..Le deuxième point pouvant expliquer cette disparité repose sur la différence de niveau de développement des pays considérés. Si on compare le Portugal et la France, le rapport des estimations de la « valeur de la vie humaine » est de 1 à 20.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 28 mai 2013 15:22
Dans le tableau présenté ici, on observe des disparités dans les résultats principalement dus aux méthodes d’évaluation employées :
les méthodes productivistes impliquent que l’individu est considéré dans sa seule dimension économique et la valeur de la vie à un instant t sera la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de sa vie. à l’opposé, la méthode de la disponibilité sociale à payer est une méthode résultant d’une consultation directe ou indirecte des individus.C’est une vision plus large de la valeur de la vie et on observe d’ailleurs dans le tableau que ce type de méthode (disponibilité à payer) donne des valeurs plus élevées.
D’autre part, pour une même méthodologie, des variations importantes existent entre les pays du fait de la variabilité des niveaux de développement. D’autre part pour les méthodes productivistes, les différents choix en matière de taux d’actualisation ont pu largement influencer les résultats.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 6 juin 2013 10:36 La disparité des résultats diffère du fait de l’utilisation de méthode d’évaluation différente, il est normale que si on utilise la méthode de coût et perte de production brut on arrive à un résultat plus élevé que d’un estimation par la disponibilité à payer.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 24 mars 2014 20:06
La raison d’ordre méthodologique qui explique les disparités dans les résultats réside dans les méthodes de détermination des estimations institutionnelles de la valeur statistique de la vie humaine Les méthodes de calcul de la valeur statistique de la vie humaine peuvent être classées en deux grandes catégories :
La première catégorie est celle des évaluations institutionnelles élaborées par les Etats ou les secteurs économiques comme, par exemple, les compagnies d’assurance ou les compagnies aériennes. Ces évaluations institutionnelles correspondent à un point de vue extérieur à la personne humaine, celle-ci étant considérée essentiellement comme un agent économique. La deuxième catégorie d’évaluations correspond à un point de vue individuel et subjectif où des personnes interrogées expriment un point de vue, lui-même entaché d’artefact. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 11 juin 2014 15:45
Les disparités dans les résultats sont du a l’utilisation des méthodes différentes dont :
la méthode des coûts et pertes de production bruts où l’individu est considéré dans sa seule dimension d’agent économique, sa contribution productive étant représentée par ses revenus du moment. La valeur de la vie à un instant donné est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de vie. Au-delà de ces postulats restrictifs, des imperfections de la connaissance des revenus par âge et des espérances de vie par classe d’âge, le choix du taux d’actualisation est d’une grande importance. la méthode de la disponibilité à payer qui est une estimation sociale consensuelle. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 25 juillet 2014 15:49
Il existe des disparités dans les résultats lors de l’estimation institutionnelle de la valeur statistique de la vie humaine car tout simplement les méthodes utilisées pour avoir ces estimations sont variables.
Explication : voir les valeurs issues des méthodes de disponibilités à payer qui sont les plus
hautes du tableau et les valeurs issues de méthodes productivistes qui sont beaucoup plus basses. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 27 août 2014 02:42
Les raison d’ordre méthodologique des disparités :
choix des méthodes niveau de développement du pays considère. grande différence entre les résultats des deux méthodes. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 4 octobre 2015 19:46
les méthodes diffèrent d’un état à un autre :
coûts et pertes de production bruts (Allemagne, Belgique, USA, France...) perte de production brute (Espagne) disponibilité à payer (USA, Finlande, Suède,...) Valorisation du temps de vie (France) Disponibilité sociale à payer (Suisse) - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 6 septembre 2016 11:41
Les raisons des disparités au niveau de l’estimation de la valeur statistique de la vie humaine sont :
La différence des réalités économiques entre les pays ; La méthodologie utilisée, à cause de la différence considérable entre le résultat calculé par la méthode des coûts et pertes de production bruts et celui obtenu par la disponibilité à payer. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 4 mai 2018 22:34
on constate qu’il y a disparités dans les résultats, plus précisément entre les méthodes qui sont :
coût et perte des production bruts la disponibilité à payer valorisation du temps du vie.
pour l’estimation de la valeur statistique de la vie humaine on prend le cas d’Etat-Unis qui a un coût de 441 millions d’Ecru dans la 1 ère méthode et 2350 millions d’Ecru dans la deuxième
même pour la France selon la méthode on observe une différence
==> ceci se base sur le comportement réel de travailleur et consommateurs - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 1er octobre 2018 23:59 le niveau de développement du pays. les préférences et les méthodes utilisés par les pays.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 2 février 2019 00:35
Les raisons d’ordre méthodologie qui font qu’il existe des disparités sont les suivantes :
le niveau de développement entre les pays considérés dont le PIB ; une différence considérable entre le résultat calculé. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 4 février 2020 11:18
Deux méthodes sont employées pour calculer la valeur des vies humaines :
la méthode des coûts et pertes de production la méthode de la disponibilité sociale à payerLes valeurs trouvées avec la méthode de la disponibilité sociale à payer sont plus élevées car la méthode des couts et pertes de production est très restrictive, elle ne prend en compte que la contribution de l’individu au PNB.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 14 février 2020 17:01
Une telle disparité peut s’expliquer par plusieurs raisons :
la première raison est le niveau de développement du pays, Le document (Alberini, Cropper et al.), indique que le consentement à payer croit avec le niveau de formation et le revenu de la personne interviewée : plus l’individu est instruite , plus elle est disposée à payer pour éviter la maladie, pour des raison économiques( perte de l’emploi, perte du salaire).Le revenu modifie donc les comportements des différents acteurs. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 16 février 2020 04:28
selon les méthodes, on peu distinguer :
- la disponibilité à payer qui est une estimation sociale à payer
l’évaluation des pertes de productivités du capital humain. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 24 décembre 2020 01:30
Les 2 raisons d’ordre non méthodologiques retrouvée sont :
le document (Alberini, Cropper et al.) explique que le consentement à payer est en relation avec le niveau de formation et le revenu de la personnes questionnée. le niveau de développement du pays ou l’étude est menée. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 16 janvier 2022 18:36
selon la méthode utilisée, l’existance d’une différence considérable entre :
le résultat calculé par la méthode des coûts et pertes de production bruts ( des pertes productives) : lors qu’On considère l’individu dans sa seule dimension d’agent économique, sa contribution productive étant représentée par ses revenus du moment. La valeur de la vie à un instant donné est égale à la somme actualisée des revenus espérés durant le reste de vie. Au-delà de ces postulats restrictifs, des imperfections de la connaissance des revenus par âge et des espérances de vie par classe d’âge, le choix du taux d’actualisation est d’une grande importance. Et celui obtenu la disponibilité sociale à payer que l’on peut considérer comme l’estimation sociale consensuelle - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 28 janvier 2022 20:43
Une telle disparité peut s’expliquer par plusieurs raisons :
La première raison se trouvant dans l’article d’Alberini, Cooper et al, raison d’ordre méthodologique lié niveau de développement du pays considéré . La deuxième raison non methodologique liée au niveau du revenu, les personnes qui ont des revenus élevés auront une grande disponibilité à payer que les personnes pauvres qui se limiteront qu’à payer les biens et les services les plus essentiels. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 3 février 2022 00:11
La différence considérable dans les résultats tient de l’application de méthodes différentes par les pays : - 11 pays se sont basés sur la méthode des coûts et pertes de production bruts
5 pays sur la méthode contingente de consentement à payer la France sur la valorisation du temps de vie l’Espagne sur la perte de production brute les Pays-Bas sur les coûts et perte de production nets - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 15 février 2022 19:03
Cette disparité s’explique par les méthodes utiliées,
La méthode des couts et pertes de production La méthode de la disponibilité sociale à payerL’exemple de la la valeur statistique de la vie humaine aux Etats Unis, selon l’étude menée en utilisant les coûts et pertes de production brute et le résultat de l’étude en termes de disponibilité à payer, montre bien la disparité dans les résultats.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 11 janvier 2023 21:30 Le niveau de développement du pays Le niveau de vie de la population
Plus le pays est riche plus il est prêt à payer beaucoup - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 14 janvier 2023 21:32 dans le cas d’une étude menée en utilisant les coûts et pertes de production brute, les salaires doivent être « convertis » non seulement dans une monnaie commune (en utilisant les taux de change) pour effectuer les comparaisons entre pays (comme c’est le cas dans ce tableau), mais également en termes de « parité de pouvoir d’achat ». (cf. Eurostat : « les taux de change sont déterminés par de nombreux facteurs liés à l’offre et à la demande sur les marchés des changes, tels que le commerce international et les écarts entre les taux d’intérêt. En d’autres termes, les taux de change reflètent généralement d’autres éléments que les seules différences de prix. Afin de parvenir à une pure comparaison de volumes, il est essentiel de recourir à des facteurs de conversion spécifiques (déflateurs spatiaux) qui éliminent les effets des écarts de prix entre pays. Les parités de pouvoir d’achat (PPA) sont des taux de conversion des monnaies : elles transforment les indicateurs économiques exprimés en monnaie nationale en une monnaie commune fictive, appelée « standard de pouvoir d’achat » (SPA), qui égalise les pouvoirs d’achat des différentes monnaies nationales. »). Ce n’est pas le cas dans ce tableau comparatif... à ce sujet, l’étude menée par Alberini, Cooper et al., (cf. article « evaluer effets sur la sante pollution atmospherique dans le spays développés ») insiste bien, en introduction (« contexte et objectifs de l’étude », p.11) sur le fait qu’ « en général, les analystes transfèrent des valeurs trouvées aux Etats-Unis. Or, les auteurs indiquent qu’il n’y a pas de raison de penser qu’a priori les préférences dans les pays en voie de développement soient identiques à celles des Etats-Unis. Pour prendre en compte ce biais possible, la meilleure solution est de mener des études originales dans ces pays. L’évaluation contingente étudiée ici se situe dans ce cadre. L’objet de cette étude est d’évaluer les bénéfices de la prévention de maladies respiratoires liées à la pollution de l’air » ; même si on retrouve, souvent dans les pays développés, à peu près la même distribution des revenus dans la société, on sait qu’un des biais (en dehors du biais dû au fait qu’on ne traduise pas les disponibilités à payer en PPA, voir ci-dessus) réside dans le fait qu’en moyenne, plus les personnes interrogées ont des revenus importants, plus leur disponibilité à payer sera forte. Les personnes les plus pauvres ne peuvent souvent se payer que les biens et services les plus élémentaires, et accepter de payer pour se prémunir contre un risque dû à une pollution est d’autant plus faible que la probabilité d’occurrence l’est également. Pour les personnes ayant des revenus supérieurs, même si la probabilité d’occurrence est faible, ils peuvent se servir du revenu qu’ils leur reste (en général encore important) après la consommation des biens et services les plus élémentaires pour se prémunir contre ce risque.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 18 janvier 2023 12:12
Cela tient :
au niveau de développement des pays considérés ; la valeur de la vie humaine ne sera pas la même dans un pays développé que dans un pays en voie de développement cela tient également au niveau de revenu, au niveau des prix , aux caractéristiques individuelles et à la nature et à la durée des affections considérées (maladies aigües ou chroniques) ainsi qu’aux taux d’actualisations retenusDe façon générale les contextes de chaque pays sont différents, par exemple les types de prise en charges médicales, les coûts des soins, les assurances, la répartition des types de métiers (industriels, ruraux, tertiaires etc..) etc....donc les composants des coûts externes considérés vont différer.
- disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 10 janvier 11:04
Pour expliquer leurs disparités, nous pouvons considérer plusieurs paramètres méthodologiques dans ce contexte, tels que :
La méthode d’évaluation : Les estimations institutionnelles reposent sur différentes méthodes d’évaluation, telles que les coûts et pertes de production bruts, la disponibilité à payer, la valorisation du temps de vie, etc. Chaque méthode peut conduire à des résultats différents en fonction de la manière dont elle prend en compte les aspects économiques, sociaux et individuels liés à la valeur de la vie humaine. Le niveau de développement du pays : Le niveau de développement économique et social d’un pays peut influencer la manière dont la valeur statistique de la vie humaine est estimée. Les pays plus développés peuvent avoir des approches différentes de ceux en développement, qui se reflète dans les estimations. Les notions de risque accepté ou imposé : Certaines méthodes d’estimation reposent sur une notion de risque accepté par les individus, tandis que d’autres se basent sur un risque imposé. Ces différences conceptuelles peuvent conduire à des estimations divergentes. La représentativité de la population : Les populations prises en compte dans les études peuvent ne pas toujours être représentatives de la population globale, qui peut introduire des biais dans les estimations. - disparités des résultats dans l’estimation de la valeur de la vie humaine_rapport parlementaire_question 1_TD2 8 février 23:02
ces deux raisons sont :
le niveau de développement le niveau de pollution
Plan du cours
- Les modèles d’exposition
- L’exposition
- Toxique et xénobiotique
- La demande sociale
- Dangers et risques
- L’image du village
- L’élément déclencheur
- DSENO et DL50
- Leurs comportements vis à vis des nuisances
- Question n°1 (les études)
- Question n°2 (les études)
- Fenêtre de sensibilité
- Génotoxicité, mutagénicité, cancérogénicité
- Question n°3 (les études)
- Génotoxicité et hérédité
- L’image du village 2
- Toxicité développementale et reprotoxicité
- Conclusion 1
- Expositions multiples
- Conclusion 2
- Valeur toxicologique de référence
- VTR et facteurs correctifs
- Cas des fongicides SDHI
3