Points forts des protocoles
• La communication autour du programme d’études a été continue et fréquente entre les organismes et les habitants ;
•
• Implication de plusieurs organismes dont chacun a en charge la réalisation d’une étude donnée selon son expertise
• Les objectifs de chaque étude sont assez précis et clairs avec des démarches spécifiques en fonction des objectifs
• L’exposition aux nuisances et aux pollutions est étudiée par rapport à chaque source d’émission

Points faibles des protocoles (je partage les points de vue des Champlanais)

• Les populations n’ont pas été associées à la conception des études
• La taille des échantillons des personnes qui ont participées aux études ne sont pas représentative
• Toutes les préoccupations des Champlanais n’ont pas été prises en compte
• La durée des études a pu être perçue comme trop courte pour aboutir à des résultats qui reflètent la réalité de la situation des Champlanais.
• La période choisie pour les mesures de bruit et de pollution atmosphérique a été remise en cause par certains au motif qu’elles n’avaient pas été faites aux périodes à fort trafic routier, aérien (ex : départs en vacances estivales) ou aux périodes de plus fortes chaleurs. Des discussions ont eu lieu sur le temps d’intégration des mesures, les moyennes utilisées ne permettant pas de rendre compte des éventuelles phénomènes de « pics » (étude bruit notamment).