Points faibles :
• Accent particulier mis sur la communication et la participation active de la population dans son ensemble.
• La prise en compte des principaux facteurs pouvant influencer les différentes mesures comme la météo ou la position géographique de Champlan et des autres communes par rapport à Paris.
• Organisation du travail d’ensemble des activités pendant toute la période des études, surtout la coordination efficace entre ces grandes structures que sont Ademe, INVs, Airparif et Afsset.

Points faibles :

• La taille des échantillons est faible pour presque toutes les mesures réalisées en particulier pour l’échantillon ayant servis à l’ études des trois principaux polluants : le benzène, NO2 et le Formaldéhyde (Echantillon de 167 personnes sur 42 200 habitants dans la zone d’étude).
• Nombre de jours faible (1 jour en été et 1 jour en hivers) : Il serait plus intéressant d’avoir plus d’un résultat pour analyser les contradictions qui peuvent nous permettre de confirmer encore la fiabilité des données récoltées.
• L’exclusion des enfants dans composition des échantillons.

NB : Que dire du tube à diffusion passive si nous savions que l’activité pulmonaire et surtout l’inspiration de l’air est un phénomène physiologique actif ? On peut craindre une sous évaluation de la quantité de polluants inhalées.