Les points faibles :
 Les échantillons (leur représentativité, en particulier leur taille, et leur composition) et la méthode de mesure (le facteur temps et la durée) n’ont pas été jugés appropriés.Par exemple la taille des échantillons a été jugée par certain trop faible pour être représentative de la population.
 La durée des études a été perçue comme trop courte pour aboutir à des résultats qui reflètent la réalité de la situation des Champlanais.
 La période choisie pour les mesures de bruit et de pollution atmosphérique a été remise en cause par certains au motif qu’elles n’avaient pas été faites aux périodes à fort trafic routier, aérien (ex : départs en vacances estivales) ou aux périodes de plus fortes chaleurs.
 Ces protocoles ont utilisé les valeurs moyennes, ce qui ne ne permet pas de rendre compte des éventuelles phénomènes de « pics » (étude bruit notamment).

Les points forts :
 L’étude a été menée par plusieurs agences compétentes en matière d’environnement, (Afsset, Airparif, InVs, Ademe) afin d’optimiser et de crédibiliser les résultats
 Le participation et l’implication des villageois a été forte, ce qui pourrait montrer que les réponses lors de l’enquête sont crédibles.
 les méthodes scientifiques les plus récentes ont été utilisées ( modélisation en trois dimensions)
 exposition individuelle , ce qui rend les interprétations plus réelles