La répartition de l’étude en pollution atmosphérique, Bruit, CEM et comportement social était un très bon plan. Seulement, sans aller très loin, je déplore le manque d’expertise sur les ressources naturelles tel que voire la qualité des nappes phréatiques de la zone (malgré que ça ne soit qu’une petite localité, faire des analyses en amont, in situ et en aval donnerait une idée de la qualité des eaux). Aucun échantillon édaphique, connaissant que la plupart des polluants industriels se retrouvent dans l’air et le sol.
Le suivi de 24h de la variation du CEM de quelques échantillons des enquêtés (les plus proches de la THT) était bien fort et à montrer des résultats mais aucune solution n’a été proposée.
Le suivi de la pollution atmosphérique de ces trois composants (NO2, Benzène et Formaldéhyde) étaient remarquable mais de tous les polluants atmosphériques, il me semble qu’il reste pas ma que l’on pouvait évalué car ayant un impact fort sur la santé publique. On peut citer le SO2. Pour avoir un bilan annuel, faire les mêmes analyses en été serait encore mieux.