l’etude permet de quantifier la gêne et une série d’avantages liés à l’identité du village, la qualité du cadre de vie, et la qualité du lien social entre les individus.en plus L’étude retient 3 facteurs :
 Remise en cause des règles politiques
 La présentation de l’encerclement du Village à la population
 Les ressources du comité de défense
Mais l’étude ayant des difficultes due a la complexité des facteurs concourant à l’expression de la santé, de la qualité de vie et au lien vécu entre environnement et état de santé des habitants soumis à des expositions environnementales multiples.
le multi exposition environnementale, dont nous ne savons toujours pas appréhender ni mesurer les effets, viennent s’ajouter des facteurs individuels en lien avec les projets de vie et les ressources individuelles (c’est-à-dire la capacité de chaque individu à faire face) mais aussi des facteurs collectifs (qualité des liens entre les personnes).

Il est très important ici de ne retenir la grande difficulté de tenir compte de la diversité de perceptions recueillis au cours de l’enquête sociologique. Deux enjeux importants doivent être soulignés :

Les conditions de restitution des résultats des différentes études,
Les attentes des habitants, en effet il faut savoir quelle suite pourrait être donnée compte tenu des résultats de l’étude (cf. pages suivantes).

Un aspect à ne pas négliger concerne la multi-exposition quelque soit le niveau des expositions déterminées individuellement. Ceci se traduit clairement par l’impact de l’annonce de la construction de la station d’épuration.
Les protocoles des études ont fait l’objet de commentaires de la part des Champlanais, concernant les échantillons (leur représentativité, en particulier leur taille, et leur composition) et la méthode de mesure (le facteur temps et la durée).
.La durée des études a pu être perçue comme trop courte pour aboutir à des résultats qui reflètent la réalité de la situation des Champlanais.
La période choisie pour les mesures de bruit et de pollution atmosphérique a été remise en cause par certains au motif qu’elles n’avaient pas été faites aux périodes à fort trafic routier, aérien (ex : départs en vacances estivales) ou aux périodes de plus fortes chaleurs.
Des discussions ont eu lieu sur le temps d’intégration des mesures, les moyennes utilisées ne permettant pas de rendre compte des éventuelles phénomènes de « pics » (étude bruit notamment).