Les points forts du protocole de l’étude d’Airparif :
Trois outils complémentaires ont été utilisés afin de caractériser finement la qualité de l’air dans le secteur
de Champlan : 1) l’affinement du cadastre des émissions a mis en relief une contribution importante du trafic routier ; 2) la cartographie de la pollution atmosphérique, réalisée à partir
d’une densité de points de mesure sans précédent. 3) enfin, le travail de modélisation des émissions

Les points faibles du protocole de l’étude d’Airparif :
la modélisation des particules. En effet, celle-ci présente des incertitudes plus importantes du fait des difficultés à prendre en compte à la fois
la diversité des sources qui peuvent être locales ou au contraire
très lointaines.
Sur certaines heures, le modèle tend à sous-estimer les
concentrations de pollution atmosphérique.
Les stations de mesure prises en référence pour évaluer l’import
en dioxyde d’azote (NO2 provenant de l’extérieur) ne sont ainsi
pas systématiquement représentatives de l’import réel sur le secteur
d’étude. Pour les particules PM10, le modèle surestime certaines
heures.

 :
Le protocole s’inspire de l’étude mise en œuvre dans le
programme PEOPLE. Il fait aussi participer un groupe de
Champlanais en sélectionnant, à l’occasion de cette étude exploratoire,
des participants sur la commune de Champlan.

Les points faibles du protocole de l’étude dAfsset sur les polluants :
Ce type d’étude n’est pas approprié pour identifier les déterminants
des niveaux d’exposition. Les mesures personnelles
d’exposition, plus concrètes, plus proches des individus,
ont finalement suscité des observations et des questions
liées aux comportements, aux équipements individuels, etc.

Les points forts du protocole de l’étude dAdeme :
Le protocole prend en charge plusieurs types de bruit. Il met en l’application de la directive européenne 2002/49 relative à l’évaluation
et à la gestion du bruit dans l’environnement sur un territoire restreint,
afin d’expérimenter le calcul des deux nouveaux indicateurs
uniques européens. Il exploite aussi la présence d’autres études environnementales sur le même territoire et sur la même
période.
Les points faibles du protocole de l’étude dAdeme :
La taille de l’échantillon constitue un frein à la généralisation
des résultats qui auraient pu être obtenus.
Les points forts du protocole de l’étude d’Afsset sur les champs magnétiques :
La fiabilité des données issues des mesures

Les points faibles s du protocole de l’étude d’Afsset sur les champs magnétiques
Les volontaires ne sont pas représentatifs de la population.

Les points forts du protocole de l’étude sociologique :
Très cohérent

Les points faibles du protocole de l’étude sociologique :
Néant
Quels sont, selon vous, les points forts et les points faibles des protocoles des études ?