Points forts :
 la démarche participative du publique depuis le début ; les habitants sont informés et impliqués tout au long de l’étude
 l’implication politique qui a permis de déclencher l’étude
 les moyens utilisés sont importants : plusieurs types d’études : polluant chimiques, champs électromagnétiques, bruit, pour pouvoir disposer d’un bilan complet sur les différentes nuisances
 la densité de points de mesure sur le territoire et modélisation est très fine
 la prise en considération de l’air intérieure et extérieure
 les protocoles innovateurs : capteur individuels pour les champs électromagnétiques, utilisation des indicateurs Européens Lden et Ln pour le bruit
 les études sociologiques ont permis d’avoir un retour sur le ressenti de la population vis-à-vis des nuisances
 utilisation combinée de données préexistantes à partir du cadastre des émissions
 comparaison entre les Champlanais et les habitant du reste de la France
 entretiens à questions ouvertes
 la communication médiatique a permis de faire parler de la commune de Champlan, même si le point de vue est très négatif.

Points faibles :
 le protocole n’a pas été validé par les habitants, qui demandent toujours une étude épidémiologique et qui contestent la courte durée de l’étude et les dimensions de l’échantillon, qui pourraient ne pas être représentatives de la population
 le choix de la période pendant laquelle les polluants ont été mesuré a suscité quelque complexité : en hiver le trafic était réduit et les conditions météorologiques plus favorable à éviter des pics de pollution accentués.
 un nombre réduit de familles a été soumis à l’enquête (est-ce qu’elles sont représentatives de la population ?)
 aucune action concrète a été effectuée pour réduire les nuisances
 d’autres facteurs cumulatif auraient pu être pris en considération, tels que la présence de pesticides dans une zone que, malgré sa proximité à Paris, est considérée rurale, ainsi que la pollution des sols et des eaux.