Divergence d’opinions sur l’impact sur la santé : Certaines études peuvent montrer des impacts négatifs sur la santé, tandis que d’autres peuvent les minimiser ou les nier. Les populations peuvent avoir une perception plus sensible aux impacts négatifs sur la santé, tandis que les agences d’expertise peuvent être plus enclines à minimiser ces impacts.
Différences de méthodologie et de définition des critères d’évaluation : Les différentes études peuvent utiliser des méthodologies et des critères d’évaluation différents, ce qui peut entraîner des conclusions différentes.
Les différences de perspectives entre les populations, l’association locale et les élus : Les populations peuvent être plus préoccupées par les impacts sur leur qualité de vie et leur santé, tandis que les élus peuvent être plus préoccupés par les conséquences économiques et politiques du projet.
Les conflits d’intérêts : Les études peuvent être influencées par les intérêts des différentes parties impliquées, ce qui peut entraîner des divergences d’opinion sur leurs conclusions et leurs recommandations.
à la fin les différences d’interprétation des études peuvent entraîner des opinions divergentes entre les différentes parties impliquées, ce qui peut rendre la prise de décision plus difficile.