Le cas de Champlan est un contexte realtivement inédit né des préoccupations d’une population vis à vis des risques liés à l’environnement ; la multiplicité des sources d’exposition et des nuisances est ici déterminant, notamment l’effet cocktail dont l’importance a été évoqué dès le début de l’enquête. Le signal (environnemental) vient d’un comité local de défense soutenu par un élu qui suscite l’implication des structures de l’Etat (InVS, CRE,ADEME, AFSSET, AIRPARIF...) et des cabinet privés (exemple de collaboration tripartite dénotant la transparence). La durée entre le signal et la saisine est inférieur à 1 an, la validation est immédiate, l’investigation dure à peine 2 ans. les résultats montrent un bon bilan sur le plan environnemental mais pas de réponse à l’effet cocktail et pas de proposition de mesure de gestion. Une bonne preuve de transparence quand même.