Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

R�pondu le mercredi 30 janvier 2019 par Sanogo Meman

Les particularités de ce cas par rapport aux autres études de cas vues en cours précédemment sont :
- une multi exposition (les lignes électriques à très haute tension 400 000 V, plusieurs échangeurs, axes routiers et autoroutiers (A6, A10, N20…), l’incinérateur, une station de traitement de mâchefers, un centre de concassage d’infrastructures routière, une ligne RER, aéroport Orly) des champlanais ;
- un signal environnemental car le village est entouré d’infrastructures lourdes créant des nuisances ;
- une exposition involontaire (au départ, Champlan n’était qu’un village champêtre et au fur et à mesure les équipements collectifs lourds sont apparus sur le site) ;
- une mobilisation exceptionnelle des habitants en vue de répondre aux inquiétudes ou aux attentes ;
- une grande médiatisation autour du cas de Champlan car relayé par de nombreux articles de presse ;
- l’implication de nombreux acteurs dont acteurs locaux, de l’évaluation et de la gestion des risques environnementaux, chargés des investigations, responsables de la prise des décisions et de leur mise en œuvre : Le collectif de défense, le conseil municipal, AIRPARIF (diagnostic de la qualité de l’air), AFSSET (l’exposition aux polluants), ADEME (IMPEDANCE) (l’exposition de la population au bruit de l’environnement), AFSSET (SUPELEC) (caractérisation de l’exposition aux champs magnétiques) ;
- communication ou échanges entre les populations concernées et les autorités locales…


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos