Question sur : Conclusion 2 En réponse à :

Sujet : Conclusion 2

R�pondu le mercredi 28 décembre 2016 par Bahati Cirimwami Chancelier

/ Oui ; La réponse est affirmative, seulement que je ne maitrise pas un grand nombre des communes de la France ; on peut cependant envisager les communes limitrophes telles que : Longjumeau ; Chilly-Mazarin ou Palaiseau ; Aussi à :
1. A St Cyr : la source suspectée par les riverains était les antennes relais autrement dit les champs magnétiques dont l’effet sur la santé est toujours controversé, alors que le signal sanitaire était les cancers pédiatriques, une pathologie rare. Pour cette situation il existait des synthèses déjà reconnues dans le milieu scientifique, donc la CIRE n’a pas eu de recherche approfondie à faire sur le sujet mais à quand même voulu vérifier cette excès de pathologie non infectieuse. Ce qui rentrait dans une enquête épidémiologique classique.
2. Le CMMP : la source du problème fut une usine ayant broyé de l’amiante pendant plusieurs décennies, sachant que l’amiante est la cause d’un cancer bien connu et très spécifique . Le riverain décédé n’avait pas travaillé dans cette usine. Le seul contact qu’il ait eut avec celle-ci fut d’habiter à proximité. Le problème était de mettre en place une réflexion sur la façon de répondre scientifiquement aux questions posées devant une situation nouvelle, jamais encore traitée en France, et donc de trouver les interlocuteurs et la façon de travailler ensemble, dans un contexte de judiciarisation du dossier.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 20 avril 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos