On voit ici que des études initiales de type cas/témoins mettant en évidence un doublement du facteur de risque de contracter un cancer du poumon par tabagisme passif ont pu ensuite être contestées par d’autres études qui ont introduit des biomarqueurs peu fiables, des facteurs de confusion...et ont été amplement manipulées (et financées) par l’industrie, le dernier rapporteur des études étant loin d’être neutre d’ailleurs et ayant modifié les résultats présentés.
Donc elle s’écartent des règles classiques car l’industrie les manipule et tente d’introduire des facteurs d’incertitude ou de confusion pour trouver des résultats différents.