Cette norme nous fait inspirer qu’il y a une énorme décalage entre celle de l’OSHA et de chiffres issus de l’étude. Ce décalage peut être causé par le manque de méthodologie pour étude épidémiologique de l’OSHA et aussi en fonction du temps et de circonstances. On remarque qu’au moment ou l’OSHA a établie cette norme, la constatation de l’effet carcinogène du produit n’est pas encore approuvée.
L’odds ratio pour le cancer du poumon à cette dose est élevée par rapport à d’autres situations connues comme de 1.3 pour l’exposition au tabac passif ou le risque relatif.