(1)La norme d’exposition,établie en1943, est toujours en vigueur selon l’OSHA est de 52μg/m2. La différence par rapport aux chiffres issus de l’étude du risque d’apparition de cancers du poumon, me conduit à poser un certain nombre de questions, et plus particulièrement, qui est-ce qui engendre la stabilité de ce consensus scientifique, et ce processus fixe ?. Après consultation du site de l’OSHA, j’ai compris que cette valeur, est attribuée en fonction de chaque période et le paramètre de pondération de cette fonction est le degré de la toxicité aiguë, qui endommage les cellules respiratoires nasales, pour les employés-ouvriers les plus démunis, c’est à dire, les plus exposés au danger. L"exposition permanente, dire-je même, chronique entraine et augmente les risques de développer un cancer du poumon. Si je tiens compte du degré d’exposition, qui ne peut pas rester toujours au seuil, c’est à dire, au maximum ; le risque de développer un cancer de poumon est atténuer. je remarque qu’il y a une relation proportionnel entre l’exposition au danger, et la capacité de développer le cancer du poumon.(2) Le odds ratio pour les cancers du poumon à la dose > à 5,8μg/m2 me semble élevé par comparaison à d’autres situations connues. Pour être bien concis, je prends pour le simple exemple, le fumeur positif ( personne en addiction) et le fumeur négatif ( personne normale, considérée comme fumeur négatif parce que de loin ou de prêt, elle est impliquée dans l’assimilation de la substance par voie nasale). Le processus entre la substance cancérigène pour chacun deux cas est différentes, en terme de dommages, de dangers et de risque de développer un cancer du poumon. Dont le premier cas, est considéré comme étant plus exposé et donc, des perforations nasales importantes et une toxicité aiguë, alors que pour le deuxième cas le facteur de pondération( exposition au danger) diminue, et les risques collatéraux diminues avec. le risque augmente, avec l’augmentation de l’exposition au danger.