La différence me parait complètement alarmante. Même si l’étude présentée peut avoir un certains nombre de biais on est quand même dans une proportion de 10 entre les normes actuelles et les résultats de dose-effet présentés avec des doses considérées comme élevées (5,8 microgrammes/m²). Cette norme reste un paramètre que l’on pourrait qualifié de très anciens au regard des évolutions des connaissances et des méthodes scientifiques depuis 1943.

L’odds ratio parait anormalement élevé car donne une augmentation de la probabilité du risque de développer un cancer de 700 % !