C’est normale qu’il y ait de disparité des résultats pour ce type d’étude parce il y a des éléments qui n’ont pas été tenus en considération. On peut citer à titre d’exemples :
 Des incertitudes liées à la mesure de l’exposition (estimée par le mode de vie)
 Des variations liées à la composition du groupe étudié (distribution des âges non homogènes, facteurs socio-culturels)
 Des différences subtiles du patrimoine génétique (fréquences alléliques différentes dans les groupes ethniques). Cette liste est loin d’être exhaustive.
L’examen de la répartition des résultats sur la figure associée au résumé de l’article n’aurait pas permis de prévoir les conclusions parce que normalement pour démontrer qu’un facteur modifie le risque d’apparition de cancer, il faut recourir à des études épidémiologiques de qualité qui doivent être complétées par des modèles expérimentaux pertinents et de comprendre les mécanismes d’action.