Il s’agit d’une méta-analyse. Cette démarche combine les résultats d’études indépendantes. Le fait d’avoir une méta-analyse permet une analyse plus précise des données par l’augmentation du nombre de cas étudiés et d’en tirer une conclusion globale. Du fait de la disparité des résultats qui ne nous permettent pas de tirer une conclusion.
Le graphique regroupe tous les résultats entre « l’exposition au soja » et le risque de cancer du sein, dans toutes les études de cette méta-analyse. Chaque point représente le Odds Ratio. Nous ne pouvons pas utiliser le risque relatif RR car dans les études « cas-témoin » ceci n’a aucun sens. La ligne représente l’intervalle de confiance de 95%. Une petite quantité d’études on un OR>1, par ailleurs l’intervalle de confiance contient la valeur 1ce qui par définition de dire que l’augmentation du risque évalué est « non significative ». Donc l’étude est non concluante.
Par contre nous avons un maximum d’ OR<1, même si l’étude est non concluante on peut s’attendre à un risque également inférieur a 1, mais ceci reste a être interprété avec une grande prudence.