Je ne comprends toujours pas la conclusion de l’étude de faisabilité de l’EIS de chalons-sur-Saône.
Si l’EIS ne peut pas se faire en s’appuyant sur la méthodologie décrite dans le guide de L’INVS, puisque la pollution n’est pas homogène, il me semble qu’il faut alors s’appuyer sur une autre méthode pour réaliser l’EIS. Est-ce que ce n’est pas le but du cadrage ? L’EIS peut s’adapter à des situations très diverses, intégrant des déterminants de santé d’origine très différentes, être quantitative ou qualitative.
Est-ce que ce n’est pas un peu « administratif » que d’élaborer des méthodes très cadrées et contraire à la démarche de l’HIA qui se veut globale, qui peut être qualitative et qui va évoluer dans le temps ?