Question sur : Un bilan sanitaire catastrophique Question sur : Un bilan sanitaire catastrophique En réponse à :

Sujet : Un bilan sanitaire catastrophique

R�pondu le dimanche 17 juillet 2011 par Agamaraki Adamou

TD Arsenic :
De nos jours, les effets des différents polluants environnementaux sur la santé ne font plus question de doute aux yeux de l’ensemble des acteurs de la société. D’origine chimique, industrielle ou physique, ils constituent un véritable problème de santé publique pour le quel les experts doivent continuer la réflexion et obtenir des décisions publiques contraignantes pour la protection sanitaire des populations le plus souvent innocentes.
Le cas précis du Bangladesh interpelle les acteurs à plus d’un titre ; parti pour résoudre des problèmes de santé d’origine hydrique, le projet de consommation d’eau potable, a été considéré par l’OMS comme la plus grande catastrophe de l’humanité, 40 ans après sa mise en œuvre. Des résultats satisfaisants étaient certes enregistrés quant à la réduction de la mortalité néo-natale et infantile ainsi que la morbidité liée au manque d’eau potable ; mais les conséquences sur la contamination à l’arsenic sont encore plus fâcheuses pour la population exposée et les générations futures.
Les reflexes de l’analyse chimio-bactériologique de l’eau des différents puits forés n’a pas suivi ou très peu approfondie à l’installation des pompes.
Pour certains cas, c’est le système de traitement et d’épuration de l’eau qui laisse souvent à désirer par manque de moyens suffisants, ou des politiques de ciblage des indicateurs très centrées et spécifiées qui laisse passer certaines substances à effet nuisible sur l’organisme
Par ailleurs, dans d’autres cas, c’est des incertitudes qui se posent quant aux résultats présentés par les laboratoires d’analyses et/ou les épidémiologistes sur les risques environnementaux éventuels pouvant toucher la santé des personnes. A ce niveau, les pouvoirs publics et institutions peuvent prendre des mesures de protection sans avoir à attendre que la réalité et la gravité des risques soient pleinement démontrées. Ce qui fait appel au bon sens des acteurs en charge de la décision.
D’où l’importance de l’évaluation des impacts sanitaires développée par l’OMS, qui n’est plus à démontrer au vue des décisions que cela pourrait amener à prendre dans le but de réguler : Développement chimique/industriel et santé environnementale. Au mieux, prévoir les conséquences sur la santé d’un nouveau projet ou d’une nouvelle politique publique et réduire le plus possible, les effets négatifs.
Cela permettrait également de réguler l’accumulation des substances toxiques dans les effluents dont les sources émanent en grande partie des hôpitaux, des usines, laboratoires…. constituant ainsi, une menace dangereuse pour l’écosystème si des dispositifs de traitement et de contrôle ne sont pas mis en place et régulièrement suivis.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 18 janvier 2019 | Chartes | Mentions légales | A propos