La seconde colonne correspond à l’organisme qui a effectué l’étude, la troisième correspond au mode d’exposition à la substance concernée, la quatrième semble correspondre à un facteur d’incertitude utilisé pour obtenir le résultat (passage entre NOAEL et VTR) et la cinquième colonne correspond au résultat déterminé par chacun des organisme.
La dernière colonne est la valeur que l’on estime protectrice pour la population comme étant sans danger. Cette valeur est déterminée à l’aide des expérimentations qui fixent une NOAEL (limite de dose sans effet observables) à laquelle on applique un certains nombre de facteurs "protecteurs" correspondant aux incertitudes que l’on a à transférer des valeurs obtenues chez l’animal, généralement avec des effets à seuils, à l’homme. Ils correspondent entre autres à la variabilité inter-espèces.
Les différences entre les valeurs de l’ATSDR et l’OMS résident tout d’abord dans le fait que l’ATSDR donne des valeurs pour des expositions chroniques et intermédiaires, ce qui n’est pas le cas pour l’OMS qui ne donne que des valeurs pour une exposition chronique.
Si l’on compare la valeurs expo chronique de l’ATSDR et celle de l’OMS on retrouve des valeurs équivalentes (1 pour ATSDR et de 1 à 4 pour OMS).
De plus l’OMS semble pourtant plus protectrice car elle propose un norme pour une exposition semble-t-il cumulée inhalation ET voie orale, ce qui n’est pas le cas de l’ATSDR qui ne donne sa valeur que pour une expo orale.