Question sur : Toxicité chronique exprimée par un REL (ou ERU) plutôt qu’un MRL En réponse à :

Sujet : Toxicité chronique exprimée par un REL (ou ERU) plutôt qu’un MRL

R�pondu le dimanche 18 décembre 2016 par Guymard Yoann

On observe que l’ERU par une exposition chronique par inhalation est 4 fois supérieur par rapport à l’ERU pour une exposition alimentaire. Ceci s’explique du fait que l’exposition alimentaire est liée à la forme particulaire des dioxines. On trouve donc une concentration plus élevée pour l’inhalation que pour l’exposition alimentaire. Ainsi L’OEHHA préconise pour la 2,3,7,8-TCDD un ERU 4.10-5 par μg/kg/j qu’ils sont plus faibles par les voies digestives que par les voies d’inhalation. L’ERU = VTR sans effet de seuil qui est obtenu grâce à l’étude.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 1er décembre 2020 | Chartes | Mentions légales | A propos