Une corrélation statistique n’est pas synonyme de causalité. Pour confirmer l’existence d’un lien de cause à effet entre le paramètre mesuré de facteur d’exposition par exemple et la survenue d’un problème de santé, il faut avancer avec d’autres argumentations, à débuter par des données sur le mode d’action de la substance. Ces données sont fournies généralement par des études toxicologiques. Dans le contexte de cette étude, l’exposition au chlordécone apparaît comme un facteur de risque associé à une probabilité plus élevée de survenue d’un cancer de la prostate. Les auteurs de l’étude rappellent que dans une étude de type cas-témoins, l’approche est nécessairement rétrospective, ce qui peut conduire à de nombreux biais. Cependant, au regard des données toxicologiques, la classification de la substance comme cancérogène plausible, mais aussi compte tenu des atouts inhérents à l’étude elle-même renforcent les conclusions de l’étude sur le plan étiologique.