Question sur : Association et causalité (Chlordécone) En réponse à :

Sujet : Association et causalité (Chlordécone)

R�pondu le jeudi 3 mars 2022 par Louis Alceste

Selon ce texte, une association de données statistique n’est pas synonyme forcément de causalité. C’st pourquoi, pour la démonstration de l’existence du lien de cause à effet entre le paramètre mesuré et la survenue d’un problème de santé , il faut disposer d’autres arguments, commençant par des données sur le mode d’action de la substance.
Des données qui sont réalisées à l’aide des études toxicologiques.
L’exposition au chlordécone apparaît bien comme un facteur de risque associé à une probabilité plus élevée de survenue d’un cancer de la prostate. Ce texte fait mention que dans une étude de type cas-témoin, l’approche est nécessairement rétrospective ce qui peut conduire à de nombreux biais. Néanmoins, au regard des données toxicologiques, de la classification de la substance comme cancérogène probable, mais aussi compte tenu des forces inhérentes à l’étude elle-même renforcent les conclusions de l’étude sur le plan étiologique. Notons que par prudence, les auteurs soulignent que l’approche relève plus du jugement d’expert que d’une démonstration.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos