Les arguments avancés se justifient d’une part de l’importance de l’économie qui se fonde sur l’amiante, l’interdire totalement mettra fin à plusieurs emplois, sauf que ce raisonnement ne tient pas compte des conséquences catastrophiques de l’amiante sur la vie des gents. D’autre part, ils considèrent que les variétés d’amiante ne sont pas toutes dangereuses et qu’il ne faut pas l’interdire dans sa totalité.
Parmi les mots clés avancés par les lobbies de l’industrie de l’amiante sont « l’utilisation raisonnée de l’amiante et le niveau d’exposition » ces deux arguments ne sont plus pertinent lorsque la matière est classé cancérogène puisqu’Il n’y a pas de limite sous laquelle on peut considérer que l’amiante n’est pas cancérogène