Exemples d’arguments qui ont été avancés en 1977 pour ne pas restreindre les mesures d’utilisation de l’amiante :
1) Parce qu’il y avait des milliers de produits toxiques et des dizaines de produits cancérigènes dans les entreprises comme dans notre cuisine ou notre salle de bain, et que tout le problème est de savoir si, à tout moment, nous faisons bien en sorte que l’usage tel qu’il en est réalisé met totalement à l’abri les consommateurs, les utilisateurs et les salariés des risques qu’ils peuvent entraîner...
2) Parce que les décideurs étaient absolument convaincus (car toutes les études le disaient) que l’on pouvait, en prenant des précautions d’usage, de manipulation et en faisant en sorte que les salariés ne soient pas au contact avec les fibres d’amiante, exclure totalement le danger pour la
santé des salariés.
3) Parce que dans la vie courante comme dans la vie de l’entreprise, des étiquetages et des classements existent : inflammable, nocif, toxique, très toxique, etc. Cette classification est actualisée de façon permanente au niveau européen et, à l’époque, ils étaient loin de considérer que l’amiante était un produit très toxique, comme l’étiquetage le démontrait.
4) Parce que la sauvegarde de l’emploi généré par l’industrie de l’amiante était un élément avancé par les industriels et les syndicats.