Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le mardi 7 juillet 2015 par Dadjo Auspices Meyer

Les arguments avancés sont :
-  A l’époque, le seul risque de l’amiante était la fibrose pulmonaire, l’asbestose, caractérisée par des insuffisances respiratoires en cas d’inhalation à haute dose de poussières d’amiante. Les cas mis en évidence par quelques travaux concernaient des expositions particulièrement élevées. Ces très peu de données scientifiques disponibles traduisent encore les incertitudes relatives aux risques de l’amiante.
-  Toutes les études disaient, qu’en prenant des précautions d’usage et de manipulation et en faisant en sorte que les salariés ne soient pas au contact avec les fibres d’amiante, le danger pour la santé des salariés est exclure totalement. Cela traduit les limites et insuffisances des études scientifiques. Il s’agit d’une fuite de responsabilité du politique chargé d’encadrer la mise sur le marché des substances dangereuses.
-  L’amiante classée comme un produit très toxique n’était pas considérée et il y a eu la mise en place des réglementations pour son usage. Convaincu que le danger potentiel de l’amiante venait de l’inhalation de poussières, il a été pensé pouvoir l’écarter en définissant les conditions de manipulation et d’utilisation du produit et en réduisant le seuil d’exposition des salariés en dessous du niveau sans risque. Le principe de précaution aurait dû être mise en œuvre.
-  Il y a eu à la fois l’interdiction du flocage et l’introduction dans la réglementation du travail d’une série de mesures de protection individuelle et collective pour que la manipulation de l’amiante « se fasse sans émission de poussières, avec des travaux réalisés par voie humide ou dans des appareils capotés et mis en dépression et sans exposition des poumons aux poussières (masque) ». Il s’agit d’une tentative de solutions aux problèmes de risques.
-  Il y a des milliers de produits toxiques et des dizaines de produits cancérigènes dans les entreprises comme dans les cuisines ou salles de bain sans que leur usage ne mette à l’abri les consommateurs, les utilisateurs et les salariés des risques qu’ils peuvent entraîner. Le risque malgré les protections a été vu malheureusement que beaucoup plus tard. Le principe de précaution doit être appliqué chaque fois et la protection du consommateur doit général et universelle sur le marché de chaque substance toxique.
-  L’économie autour de l’amiante était pourvoyeuse d’emploi, de croissance et d’enjeux économique. Des intérêts stratégiques de court terme ont été préférés à ceux de long terme.
-  Le temps de latence entre le début de l’exposition et l’éventuelle maladie professionnelle. Le principe de précaution aurait du appliqué.
Mots clés :
-  Règlementation : ensemble des mesures d’interdiction ou d’encadrement de la mise sur le marché des substances potentiellement dangereuses pour la santé et l’environnement.
-  Risques incertains : probabilité incertaine de survenue d’un dommage
-  Utilisation raisonnée de l’amiante : maitrise du risque de l’amiante par le respect des procédures de protection, de précaution d’usage et de manipulation en vigueur
-  Responsabilité : devoir des politiques, scientifiques et des industriels de répondre de leurs actes, toutes circonstances et conséquences comprises.
-  Valeur limite : concentrations autorisées d’agents chimiques dans l’atmosphère des lieux de travail.
-  L’époque : état de connaissances sur l’amiante en 1977


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 29 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos