Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le mardi 13 octobre 2015 par Gaudel Marion

D’après Martine AUBRY, l’état des connaissances scientifiques en 1977 permettait de conclure que l’amiante avait un effet cancérigène. Pour autant, on pensait à l’époque que le seuil d’exposition devait être élevé, et que les mesures de protections proposées (précaution d’usage et de manipulation), étaient efficaces (dixit les études réalisées). Les décrets émis en 1977 se sont donc basés sur ce postulat.
Pour Mme AUBRY, la non-interdiction de l’amiante en 1977 est donc du à un état des connaissances scientifiques erroné concernant le seuil d’exposition limite et l’efficacité des mesures de protection.
Le professeur Marcel Goldberg indique toutefois que, lors de l’expertise collective de l’INSERM à la quelle il a participé en 1997, ils ont pu constater qu’aucune étude française sur l’amiante n’avait été réalisée. Cette même expertise collective, d’après le site du Sénat, « même s’il n’y a pas eu de présomption avant 1994 et 1997 sur les faibles doses, se demande si l’ensemble des éléments présentés plus haut sur l’accumulation des connaissances scientifiques et médicales sur l’amiante n’était pas de nature à faire naître une présomption, quelles que soient les doses d’exposition, chez les décideurs publics. ».
Selon moi, le rôle des lobbyings industriels, tel qu’il a été souligné dans le TD, me semble vraiment un élément à creuser pour expliquer la non-interdiction de l’amiante en 1977.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos