Quelques-uns des arguments avancés en 1977 décidant de ne pas restreindre outre mesure les utilisations de l’amiante,sont entre autres : Ce passage de Martin aubry ,je cite"A l’époque ,en émettant 2 fibres/ millilitres,nous étions absolument convaincus que nous étions au maximum et que la protection,dès lors que les mesures étaient appliquées était bonne" Aussi,pour lui,à cette même époque ,alors que la France était à 2 fibres /millilitre dans l’air ,les USA étaient à à5 fibres dans l’air /millilitre.Bref,il se targue les mains en disant que la France était avancée dans ce domaine. Autres argument,on essai dans mettre l’amiante dans le même sac que d’autre produit toxique en le comparant par exemple aux rayonnement ionisants ,benzène ,etc.. Pour eux ,ce qui importe beaucoup était de fixer le nombre de fibres dans l’air et d’éviter que les salariés ne soient pas en contact avec l’amiante ,en préconisant même quelque fois les mesures de protection comme les" masques." Comme commentaires : -Il y’a eu sous estimation de l’effet sans seuil et l’effet cancérigène particulier qu’on trouve dans l’amiante.Quelque soit la dose de l’amiante reçue,la probabilité de survenue de cancer est grand ,d’où le caractère dangereux de l’amiante .Bref,ce caractère dangereux n’a pas été prise en compte avec les années 1977.En ce qui est de la législation ,au lien de se contenter de quelques textes réglementaires il fallait une loi adoptée par la chambre basse et haute ,obligatoire dans tous ses éléments et directement applicables dans tous ses dispositifs.