Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le samedi 13 août 2016 par Agbati Kossi

Les arguments qui ont été avancés pour ne pas restreindre l’usage de l’amiante en 1977 sont tout d’abord, selon les dits de Martine Aubry, les effets des doses faibles ont été mésestimés et d’autre part les pays ne veulent pas prendre des décisions actives sans avoir sous la main les données médicales et scientifiques sûres présentant les réponses ‘‘doses-effet’’ de l’amiante. Quand bien même, l’interdiction d’amiante en Angleterre dans les années 1960 fait suite à une série de recherches et publications scientifiques satisfaisantes sur le sujet, certains experts ont contribué à nier le problème de santé lié à l’usage professionnel de l’amiante. Par exemple le Professeur Marcel Goldberg qui déclare songeur l’écart de données sur l’échiquier international. Il ne trouve cependant pas seulement son origine dans un très faible niveau d’information scientifique puisque les données scientifiques sont universelles et publiées par les voies habituelles auxquelles les scientifiques recourent pour communiquer sur leurs travaux. L’argument n’est donc pas convaincant.
Par ailleurs, le poids que représentait l’amiante sur l’économie est très important et l’interdire aura des conséquences drastiques sur le plan mondial avec la perte d’emploi et éventuellement un risque pour une crise économique. L’argument non plus convaincant vu que la vie de milliers gens est menacée.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos