Les arguments ayant conduit à un retard de la mise en application des lois sur l’amiante paraissent mesquins. Certains pensent qu’il n’y avait pas d’information précise sur les éffets nuisibles liés à l’exposition à l’amiante. Alors même si la France ne disposait pas d’assez d’information, les décideurs pouvaient se server des données d’autres pays puisque le données scientifiques sont généralement universelles.
Le deuxième arguments se base sur l’apport de l’amiante à l’économie qui était très importante, interdire totalement l’amiante serait très risqué pour le marché de travail en général. Il y avait plusieurs secteurs industriels qui fabriquent ou utilisent des produits dérivés de l’amiante. Le risque était énorme mais l’interdiction complète pourrait affecter le secteur industriel et les salariés en particulier.