plusieurs arguments nous permettent de justifier cet état de chose dont principalement l’identification claire et parfaite de la principale voie d’exposition qui est l’inhalation. le danger potentiel de l’amiante est lié à l’inhalation des poussières et la meilleure gestion du risque lié à l’exposition était de prendre des mesures fortes pour limiter au mieux cette inhalation des poussières d’où les décrets de 1977 ; Le caractère révolutionnaire des décrets de cette année 1977 : textes efficaces et suffisants qui exclus le danger pour la sante des salariés par des précautions d’usage et de manipulation permettant d’éviter tout contact du salarié avec les fibres de l’amiante. Réduction de la VLE en dessous du niveau le plus sévère et les mesures de protection individuelle et collective pour lutter contre l’exposition permettront d’obtenir un bon niveau de protection des salariés ; Les conclusions de la conférence du BIT sur l’amiante en 1977 qui ne mentionnaient nulle part une interdiction de l’amiante mais stipulaient plutôt la fixation du nombre de fibres dans l’air. Les mots clés dans ces argumentations sont explicités par les mots sévères,dans les niveaux les plus sévères ; l’interdiction ;et bon dans bon niveau de protection. Ces mots illustres bien la confiance en la mesure de gestion adoptée en son temps pour faire face au risque avéré.
Mots-cles : Des caractères cancérigènes ; des conséquences plus graves sur la santé publique, Collectif Intersyndical sécurité des universités-Jussieu. Il me semble qu’il y avait a Epoque des informations énormes sur l’amiante mais gérés très diversement, a cause d’absence des organisations nommes surveillant de sante publique