En 1977, ils ont décidé d’attendre et de ne pas restreindre l’utilisation de l’amiante, vu qu’il n’avait pas vraiment d’études détaillé qui démontrer la dangerosité de l’exposition à l’amiante même à faible risque (seuil d’exposition à l’amiante réduit), puisque l’étude de cette époque prouvaient l’aspect cancérigène que pour une forte exposition, ajoutant le temps d’apparition des malades lie a cette exposition ( temps de latence ) est estime entre 30 et 40 ans ce qui n’est pas évident de faire la corrélation entre la maladie et l’exposition a l’amiante, ce qui a poussé les autorités publics a décidée d’attendre et ne pas prendre de décisions pour restreindre l’utilisations de l’amiante.
Parmi les arguments avances :
1. Les effets des doses faibles ont été mésestimés
2. L’utilité de l’amiante dans plusieurs secteurs d’activité justifiée une utilisation modérée,
3. L’effet de l’amiante n’est pas conséquent et donc peut être utilisé sans restriction
4. la réduction du seuil d’exposition des travailleurs à 2 fibres par millilitre
5. Le temps de latence entre le moment de l’exposition et la déclaration de la maladie.
Parmi les mots clés intéressants utilisés :
  La gestion du risque : La gestion du risque de l’amiante en 1977 : M.Aubry essaie de se justifier par la méconnaissance de ce risque à l’époque mais la responsabilité de l’état est engagée car même si les normes ont été abaissées, la gestion du risque a été insuffisante et inefficace.
  Responsabilité de qui ? qui est responsable de cette ignorance a gère un tel risque ?
  Substances nocives : toute substance susceptible de nuire à un individu lorsqu’elle s’introduit dans son organisme (l’amiante)