Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le vendredi 7 janvier 2011 par Kodjirangue Ngartonan

J’ai vécu la préparation du décret de 1977. C’est donc une question qui ne m’est pas étrangère et qui m’occupe depuis longtemps. Ici on note une inertie et la volonté manifeste de ne rien faire pour arrêter l’hémorragie ; c’est bien dommage le propos de Mr Martine Aubry.
Je le dis d’autant plus que je pense qu’à l’évidence, il y a une responsabilité de l’État puisque nous n’avons pas su, comme l’a dit le Conseil d’État, empêcher un tel drame, même si je ne vois pas, en ce qui me concerne, de responsabilité particulière d’un organisme ou d’un autre. Là aussi, on sent une fuite de responsabilité de la part de Mr Martine Aubry quant on sait qu’il est au affaire à cette période, c’est à lui de prendre des mesures, c’est-à-dire des arrêtés ministériels pour restreindre les utilisateurs de l’amiante. Dans ce cas de figure, n se pose la question de rôle de la juridiction pénale vis-à-vis de l’attentisme politique. Au Tchad par exemple, plusieurs décrets sont pris dans le cadre de la protection de l’environnement et la santé comme se fut le cas de l’amiante en France. Mais force est de constater que des décrets d’application ne sont pas toujours édictés ou encore l’inertie dans l’application de décrets est monnaie courante. La responsabilité de l’exposition et du développement des maladies, ici est attribuable au gouvernement de la république française.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 28 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos