Les problèmes majeurs de l’amiante qui n’a pas permis de l’interdire plus tôt c’est le décalage entre le début de l’exposition et l’éventuelle maladie professionnelle.
Nous avions la conviction que les valeurs limites que l’on pensait sans risque protégeaient les salariés.
Nous pensions que la protection dès que les mesures étaient appliquées étaient bonne.
Si on pense qu’il y a des risques malgré les protections , on doit interdire et nous ne l’avons vu malheureusement que plus tard.
Nous étions loin de considérer que l’amiante était un produit très toxique comme l’étiquetage le démontrait.
Après que le pouvoir cancérigène sur l’homme de l’amiante ait été démontré, la France a mis en place une réglementation basé sur la prévention. Elle avait sous estimé le pouvoir cancérigène de l’amiante. C’est plus tard après des séries de baisse de valeurs limites et de mesures de plus en plus drastique de protection des individus, qu’ils se sont rendus compte que les dommages persistaient toujours. C’est alors qu’ils ont compris que l’interdiction était le seul moyen de limiter les dégâts. Le temps de latence entre l’exposition et la manifestation de la maladie étant longue, il était difficile à cette époque d’établir immédiatement la portée des mesures prises d’où ce retard constaté.