Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le dimanche 27 février 2011 par Nikiema Pingdwinde Basile

Pouvez-vous identifier quelques-uns des arguments qui ont été avancés en 1977 pour, en définitif, décider de ne pas restreindre outre mesure les utilisations de l’amiante. Certains mots-clés intéressants ont été prononcés. Commentez-ceux en quelques lignes ceux que vous proposerez
Plusieurs initiatives ont été prises pour comprendre les conséquences des contaminations de l’amiante et permettre de légiférer sur la matière.
Cependant les connaissances empiriques de 1977 n’ont pas permis d’élucider favorable la question. En effet, les conséquences sanitaires de l’amiante surviennent autour de 30 à 40 ans et les victimes de l’amiante étaient considérer comme des victimes du travail liées à une maladie professionnelle.
A cela il faut ajouter l’absence d’un système de veille e d’alertes sanitaires surtout l’existence de lobby industriel de l’amiante qui constitue un blocage de la prise de conscience précoce des effets de l’amianté sur l’homme.
Certains pour des raisons économiques des Etats ne reconnaissent pas le danger de l’amiante.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 24 avril 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos