Les arguments qui ont été avancés en 1977 pour, en définitif, décider de ne pas restreindre outre mesure les utilisations de l’amiante :
* Les incertitudes scientifiques relatives à la dangerosité de l’exposition à l’amiante à faible dose.
* Interdire l’amiante revenait à faire fermer les portes des industries de l’amiante, du bâtiment, de la mécanique, de l’automobile et de la construction navale.
* Les conclusions du Livre blanc de l’amiante élaborées par les industriels qui se basent sur les normes internationales de « moins de 2 fibres/cm3 d’air ».
Les arguments avancés en 1977 pour continuer l’utilisation de l’amiante ne sont pas totalement juste. En effet, en parlant des incertitudes scientifiques, il faut souligner qu’à partir des années 50 des publications scientifiques de haute qualité existaient et qui confirmaient la dangerosité de l’amiante. Ces publications étaient accessibles aux scientifiques, aux gestionnaires des régimes sociaux, aux fonctionnaires des administrations centrales concernées. Ceux-ci pouvaient remonter l’information jusqu’aux décideurs politiques.
En qui concerne l’argument selon lequel : « interdire l’amiante revenait à faire fermer les portes des industries de l’amiante, du bâtiment, de la mécanique, de l’automobile et de la construction navale », il faut reconnaître que les syndicats de salariés n’ont pas accordé l’importance qu’aurait méritée le dossier de l’amiante. En effet, les questions de santé et de sécurité au travail n’avaient pas la même importance qu’aujourd’hui, la priorité était accordée à l’emploi et aux salaires.
Enfin en parlant des normes internationales de « moins de 2 fibres/cm3 d’air », les industriels ont perdu de vue que ces normes ont été établies pour protéger les travailleurs contre l’asbestose, mais qu’elles sont insuffisantes comme protection vis-à-vis du cancer