très faible niveau d’information scientifique.
 cette époque une conférence sur l’amiante au cours de laquelle on n’avait pas du tout parlé d’interdiction, évidemment, mais on avait dit qu’il fallait fixer le nombre de fibres dans l’air.
 l’interdiction du flocage dans les immeubles d’habitation, et que sera réduite la concentration d’amiante à laquelle les salariés peuvent être exposés dans les entreprises
 l’introduction dans la réglementation du travail d’une série de mesures de protection individuelle et collective pour que la manipulation de l’amiante « se fasse sans émission de poussières, avec des travaux réalisés par voie humide ou dans des appareils capotés et mis en dépression et sans exposition des poumons aux poussières (masque) ».
 le fait que l’exposition à l’amiante concernait pour l’essentiel le monde ouvrier, qui n’avait pas les moyens de mesurer les risques
 les longs délais de latence des maladies de l’amiante qui ont longtemps conduit à sous-estimer les conséquences de l’exposition à ce matériau ;
 les incertitudes scientifiques relatives à la dangerosité de l’exposition à l’amiante à de faibles doses ;
 les carences du système de santé au travail et de prévention des risques professionnels : celles-ci résultent de l’absence, à l’époque, de systèmes de veille et d’alerte,de l’inadaptation et du manque de moyens de la médecine et de l’inspection du travail,et plus généralement de la traditionnelle sous-administration des départements ministériels en charge du travail et de la santé.