Nous signalons qu`il y a eu une paresse et une volonté manifeste de negligence ne pas faire quelque chose pour afin arrêter l’hémorragie ; les expressions de de Mr Martine Aubry sont regretables. il y a une responsabilité de du gouvernement/Etat parce que on n`a pas noté un acte pour empêcher un tel drame, en ce qui me concerne, de responsabilité particulière d’une structure soit d`un organisme ou d’un autre. Et il y à noter une fuite de responsabilité de la part de Mr Martine Aubry quant on sait que celui qui est responsable à cette période, il revient à lui de prendre des mesures qui s`y imposent avec des arrêtés ministériels pour empecher ou restreindre les utilisateurs de l’amiante. Maintenant quel est le rôle de la juridiction pénale vis-à-vis de l’attentisme politique. Quant nous voyons ce qui se passe au Tchad, nous trouvons plusieurs décrets sont pris dans le cadre de la protection de l’environnement et la santé comme ce fut le cas de l’amiante en France. Mais malheureusement la mise en oeuvre des decherts est difficile ne sont pas toujours édictés ou encore passivité dans l’application de décrets est courante. Ici, le gouvernement de la république française est responsable de l`exposition et du developpement des maladies