En 1977 il a été avancé des arguments pour en quelque sorte, ne pas diminuer trop (en excès) l’utilisation de l’amiante. Alors que d’autres pays ont adhéré au principe d’arrêt pour l’utilisation de l’amiante, certains mots-clés qui ont été utilisés montre bien la résistance de la France à ce principe. En effet, la réglementation de 1977 consacre l’usage contrôlé des produits amiantés alors qu’en Europe , les pays-Bas en particuliers ont purement et simplement interdit l’utilisation d’amiante, la crocidolite.
Pour cet effet, dans l’audition de madame Marie-odile Bertella, quelques mots clés sont lancés indiquant bien qu’il n’était pas question d’arrêter l’utilisation de l’amiante mais plutôt de manipuler ce produit avec précaution
………..Par conséquent, quand j’entends dire : « C’était cancérigène, cela aurait dû être interdit », je réponds que l’on interdirait beaucoup de choses dans notre pays
………[… Nous étions très fiers de ce décret car nous pensions que nous étions très en avance - nous l’étions d’ailleurs - par rapport aux autres en matière d’amiante et nous étions absolument convaincus, car toutes les études le disaient, que nous pouvions, en prenant des précautions d’usage et de manipulation et en faisant en sorte que les salariés ne soient pas au contact avec les fibres d’amiante, exclure totalement le danger pour la santé des salariés. ……]