Question sur : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre ! En réponse à :

Sujet : Pourquoi en 1977 il a été décidé qu’il était urgent d’attendre !

R�pondu le vendredi 26 juillet 2013 par Ngo Batiig Dorothee

L’argument principal avancé pour décider de ne pas restreindre l’utilisation de l’amiante est celui du manque d’informations sur les effets réels de l’amiante.Il a été demandé de mener des investigations poussées à ce propos, mais étant donné que ces investigations sont lourdes et difficiles, avec le concours des lobbyistes qui avaient tout intérêt à ce qu’une règlementation stricte ne soit pas émise concernant l’utilisation de l’amiante, une action radicale a tardé à voir le jour. C’est un peu ce qu’il se passe avec le débat qui a émergé autour de la taille des fibres d’amiante.Dès lors, il faut pouvoir prouver la nocivité de l’amiante de manière discriminatoire, se basant sur la taille des fibres. On a trouvé le moyen de contourner la plaie afin de justifier l’usage de l’amiante en soutenant que certaines fibres (les fibres courtes et fines) même si elles sont cancérigènes, ne sont pas aussi mortelles que d’autres et que d’ailleurs, avec des mesures de précautions appropriées on pouvait les maintenir sur le marché. Au final, on peut aisément se rendre compte que c’est le lobbying autour de la question de l’amiante qui a en fin de comptes retardé la décision radicale de la législation.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 27 mars 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos