L’INRS est une structure sous loi 1901 qui n’est pas assimilable à une structure publique. Il est une structure de droit privé. Ainsi, l’INRS n’a pas pour vocation de procéder à une veille assortie d’alerte en matière de santé publique, du moins formellement. Toutefois, il a été rapporté que le conseil d’administration de l’INRS ne s’était pas désintéressé du sujet, et que « l’INRS a produit 334 documents entre 1950 et 2000 au sujet de l’amiante et sur les moyens de s’en protéger » (M. Philippe Huré). Dans le même temps, certains estiment qu’un certain nombre de ses chercheurs qui ont eu l’outrecuidance non seulement de chercher, mais aussi de trouver et de vouloir publier ont été sanctionnés (M. Marcel Royez). Ces affirmations contradictoires, nous amènent à ‘’douter de la bonne foi de l’INRS’’ et penser au rôle ambigu de cet institut dans la gestion des scandales sur l’amiante. Admettons le meilleur des cas : l’INRS a produit, plusieurs écrits pour critiquer l’usage de l’amiante avec ses méfaits et les matières de substitution. S’il était animé de bonnes intentions, il aurait alerté les autorités sur les risques graves liés à l’usage de l’amiante, tout comme il l’aurait fait pour d’autres situations ou produits. En conséquence, le fait que l’INRS ne soit pas un organe public ne le dédouane pas d’appuyer sur la sonnette d’alarme afin d’éviter la mort à de milliers d’hommes par an. L’INRS est coupable à plus d’un titre dans l’évolution du scandale sur l’amiante...