L’INRS étant une institution de l’Etat, fonctionne comme tel et est sur le dossier de l’amiante depuis quelque années pour établir l’expertise, mais force est de constater que cette institution est toujours impartiale et non indépendante. Par contre, l’expertise civile peut s’appuyer sur le travail des associations et des fondations vraiment indépendantes de l’Etat. Cela permettrait d’avoir des avis contradictoires sur lesquels l’homme politique peut fonder ses décisions. L’impartialité et la transparence constituent des atouts non négligeables dans la recherche de la responsabilité individuelle ou collective à l’histoire de l’amiante.
L’évolution de scandale de l’amiante en France avec l’INRS porte sur le fait que le judiciaire n’a pas du tout la prétention de juger le politique
Ce qui fait que jusqu’ici la responsabilité n’a pas pu être établi et personne n’est poursuivi dans cette affaire. Il n’y a pas l’indépendance de la justice et les juges ne sont pas aussi compétents pour établir les faits.