Le grand silence de la masse des scientifiques est le phénomène le plus notable. Il y a certainement une petite masse de « scientifiques stipendiés », au service de l’industrie et payée par elle. Mais la plupart des scientifiques « adoptent la prudence », et se gardent bien de toute prise de position inconsidérée qui leur feraient prendre des risques, dans un sens comme dans l’autre.
Si on en référe a la "polémique Séralini", que penses tu de ce genre d’arguments :
« Après avoir étudié le document publié par l’EPA, le GT [groupe de travail] scientifique a émis les conclusions suivantes :
« - les auteurs de ce rapport n’ont pas de notoriété et ne semblent pas disposer de compétences spécifiques dans le domaine de l’amiante ;
« - la bibliographie n’est pas exhaustive ;
« - cette étude ne fournit aucune donnée nouvelle ;
« - les données utilisées dans le programme n’ont pas été discutées.
« La corrélation entre des mesures issues de modèles très différents ne peut mener qu’à des incertitudes.