Les résultats de l’enquête de la D4E à Besançon au sujet de l’évaluation des nuisances locales d’un incinérateur ont montré que les riverains acceptent dans la grande majorité l’existence de l’UIOM à leur voisinage et ne la voient pas aussi nuisible comme on l’aurait cru. Pourtant, l’étude d’impact potentiel de l’usine de Besançon sur la survenue de lymphomes malins non hodgkiniens de même que l’étude de la teneur en Dioxines, furanes et PCB de type dioxine dans les œufs de poules, sous le panache de l’usine d’incinération des ordures ménagères de Besançon ont montré que les UIOM peuvent être potentiellement dangereux si on néglige leur effet. La principale voie de contamination de l’homme aux dioxines et aux substances dérivées est l’alimentation (voie orale). Or les riverains continuent par développer leurs activités agricoles et d’élevage sans tenir compte de ces réalités ; donc ce comportement des riverains est une sous-estimation du risque lié aux incinérateurs. Ils doivent être sensibilisés pour adopter des comportements responsables.

Contrairement aux riverains, des personnes éloignées développent un comportement répulsif à l’égard des UIOM dont elles surestiment les effets ou nuisances. Nous pouvons donc conclure que << Plus l’incinérateur est loin, moins les gens le connaissent, plus l’imaginaire prend le pas en surestimant l’importance des nuisances >>. Ces derniers développent alors le syndrome du Nimby << Not in my backyard >> qui consiste à rejeter l’installation de ce que l’on juge nuisible dans son environnement proche. On préfère alors qu’il soit implanté ailleurs. C’est ce que nous pouvons constater dans le comportement des anti-incinérateur de Fos-Sur-Mer.

Bref il faudrait une éducation, une sensibilisation et une communication claire au sujet de l’UIOM en même temps que des mesures techniques de modernisation pour minimiser les nuisances, réduire les émissions de polluants et préserver la santé des populations.