Selon les résultats de l’enquête, l’effet NIMBY est causé par plusieurs aspects :

La décision du projet d’implantation d’une nouvelle UIOM n’était pas prise par les habitants mais par le gouvernement central. Dans ce cadre, les avantages concernant le développement ne sont pas si forts. Si la décision était prise par les riverains ou par le gouvernement local, ou si les riverains faisaient parti à la décision, il n’y aurait pas si de plaintes. Un effet du syndrome NIMBY est que les populations locales pensent qu’ils devraient avoir le choix final et que tout projet affectant la population locale doit clairement bénéficient eux-mêmes, plutôt que des administrations centrales.

L’information de la population aux alentours de l’incinérateur est très importante. Les citoyens doivent connaitre les avantages et les désavantages avant de prendre des décisions. La connaissance des nuisances et des normes pourrait aider à la diminution de l’effet NIMBY chez les riverains. D’autre part, ces citoyens ont de fortes objections qui doivent être prises en considération par le gouvernement. Leurs questions concernant leur santé et leur qualité de vie doivent être répondues.

Si une "motivation" financière existe, les riverains "voient" plus d’avantages que des désavantages. Leur décision semble d’être motivée par l’argent offert et non par la protection de leur santé et leur environnement. Ce dernier est montré aussi par le deuxième scénario : Ils refusent de payer pour le déplacement de l’incinérateur.

Le syndrome NIMBY est plus fort chez la population à distance qui ne connaît pas l’incinérateur et qui suppose qu’il y aurait des nuisances que chez la population qui vit à proximité.