Les études coûts – bénéfices de la réduction de la pollution « externE (95 et 98) » sont bien crédibles au regard de la méthodologie utilisée : ce sont des études comparatives, utilisant des critères communs pour les calculs de coût de chaque énergie ; l’objectif étant de comparer les coûts externes de plusieurs énergies.

La seule remarque c’est que cette approche monétaire ne prend pas en compte la question des accidents probables dans la chaîne de production et de distribution… Dans le cas de figure (étude 95-98), le nucléaire semble être l’énergie la plus propre, c’est-à-dire la moins polluante.
Cependant en intégrant la probabilité de survenue des risques d’accidents nucléaires et eu égard aux autres usages (civils et militaires) du nucléaire il peut s’agir de l’énergie qui a le plus de dommages sur la santé et l’environnement dans le long terme.