Non
La force de cette étude est d’etre comparative. C’est donc la différence en terme de valeur relative qui est importante (ex : les couts externes du charbon sont plus importants que ceux du pétrole qui sont eux meme plus importants que ceux du gaz). L’interprétation des couts en valeur absolue est limitée par l’utilisation de valeurs moyennes pour la concentration des polluants mais aussi par la valeur de la vie humaine choisie.

En effet, les couts calculés en 1995 ont été ajusté et calculés à nouveau en 1998, notamment en utilisant une autre valeur de la vie humaine, et meme si les ordres de grandeurs ont été peu modifiés, les couts, en valeur absolue, vont jusqu’à doubler (en cF/kWh)